Nega bir ovozdan e'tiqodga intilish hammamizga zarar etkazishi mumkin

Tarkib

• Biz madaniyatli, mehr-oqibat va ochiqlik hisobiga bir ovozdan e'tiqodni o'rnatish va qo'llab-quvvatlash bilan bandmiz.
• Bir ovozdan kelishuvga intilish fikrlash va xulq-atvorga mos keladi.
• Yaqinda bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodlarning asosi ko'pincha kelishuvdir.
• Yagona e'tiqodga intilish va qo'llab-quvvatlashdan ko'ra murosaga kelish afzaldir.
• Avvalo bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodlarni rad eting, so'ngra ularning foydasi bor-yo'qligini ko'rib chiqing.

“R. Kaxana dedi: Agar Oliy Kengash bir ovozdan [ayblanuvchini] aybdor deb topsa, u oqlanadi. Nima uchun? - Chunki biz an'ana bo'yicha mudofaa foydasiga yangi ochkolar topish umidida hukmni ertangi kunga qoldirish kerakligini bilib oldik. Ammo bu holda buni kutib bo'lmaydi ». - Bobil Talmud, Traktat Sanhedrin.

Bir ovozdan chiqarilgan hukm oqlanishni qiziqtiruvchi va qarama-qarshi tomonga olib kelishi kerak degan fikrni o'ylayman. Bugungi kunda, bizning madaniyatimiz muvofiqlikni izlash bilan ovora bo'lganida va turli xil fikrlarni shunchaki rad etganida, birdamlik tubdan muammoli degan fikr jiddiy tekshiruvga muhtoj.

Epigrafda aytilganidek, an'anaviy yahudiy qonunlariga ko'ra, agar sud bir ovozdan hukm chiqarsa, uni tashqariga chiqarib tashlash kerak. Jinoyatning jiddiyligi muhim emas. Shuningdek, ayblanuvchining aybiga iqror bo'lganligi yoki yo'qligi muhim emas. Sudyalar bir ovozdan hukm qilganda sudlanuvchini ozod qilish kerak. Bu "birdamlikka qarshi qoida" deb nomlangan.

Katta oila, diniy jamoat, talabalar guruhi yoki ish joyidagi hamkasblar bo'lsin, biron bir oqilona katta guruhda biron bir narsaga bo'lgan e'tiqodga erishish yoki ularni saqlab qolish imkonsizdir.

Agar biz bir ovozdan qarshi qoidaga rioya qilsak, guruhdagi har bir kishini aynan bir xil fikrlashga, bir xil narsalarga ishonishga yoki ularga berilgan ma'lumotlardan bir xil xulosalar chiqarishga majbur qilish mumkin degan fikrning o'zi bo'lishi kerak. bayram emas, tashvishlanish uchun sabab. Agar biz o'z madaniyatimizning e'tiqodga muvofiqligini chanqog'ini juda katta, heterojen guruhga ekstrapolyatsiya qilsak, deydi barcha amerikaliklar, biz, albatta, biz alohida-alohida izlayotgan narsalar bilan jamoatimiz uchun yaxshi bo'lgan narsalar o'rtasida juda katta uzilishga ega bo'lamiz.

Ushbu lavozimda men bir ovozdan e'tiqodni o'rnatish va qo'llab-quvvatlash yo'lida, ular bizga qanchalik ko'ngli baland yoki fazilatli yoki adolatli ko'rinmasin, miyopiya, majburlash, kamsitish va psixologik buzuqlik urug'larini yashirgan bo'lishidan qat'iy nazar tezisni o'rganmoqchiman. Aksincha, ushbu ma'lumotnomaga qarshi, muxolifat ijtimoiy, madaniy va milliy sog'liqni anglatadi.

Biz madaniyatli, mehr-oqibat va ochiqlik hisobiga bir ovozdan e'tiqodni o'rnatish va qo'llab-quvvatlash bilan bandmiz.

Boshqalarni narsalarni aynan biz kabi ko'rishga undash bizning madaniyatimizning asosiy mashg'ulotiga aylandi. Agar kimdir boshqacha fikr bildirsa yoki biz nafratlanadigan narsani afzal ko'rsa, bu bizni g'azablantiradi, bezovta qiladi va hafsalasini pir qiladi. Bu, o'z navbatida, ko'plab odamlarni shubhali ishontirish va tsenzura usullarini qo'llashga olib keladi, ko'pincha anonimlik kiyimi ostida.

Agar ular guruhning e'tiqodi yoki pozitsiyasiga mos kelmasa, shaxslar chaqiriladi yoki jamoat oldida sharmanda qilinadi yoki yomonroq bo'lsa, jismoniy zarar bilan tahdid qilinadi. Agar ushbu strategiyalarning hech biri ishlamasa, ular butunlay bekor qilinadi. Ishonchli so'zlar yoki mulohazali dalillarning o'rniga, ishontirish vositasi - bu tishlash tvitlari, kamsituvchi memlar va tajovuzkor chaqiriqlar. Bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodga intilish obro'sini buzadi, dalillarni buzadi va o'ta og'ir holatlarda jismoniy zarar etkazishi mumkin.

Bir ovozdan kelishuvga intilish fikrlash va xulq-atvorga mos keladi.

Iqtisodchilar bir ovozdan kelishilganlik va kelishuvga olib keladigan qaror qoidasining yakdilligini farqlaydilar. Yagona kelishuv - bu har bir shaxs bir xil fikr yoki tanlovni ma'qullaydigan bitim. Guruhda umumiy fikr mavjud.

Bir ovozdan qabul qilingan qaror qoidasi, aksincha, har bir shaxs veto huquqiga ega. Hamma boshqalardan mustaqil ravishda rozi bo'lmaguncha, kelishuv bo'lmaydi. Shubhasiz, bir ovozdan qaror qabul qilish qoidalari konsensusga erishish uchun juda yuqori darajani, haqiqatan ham eng yuqori barni belgilaydi.

Ammo bu erda muammo. Hatto guruh bir ovozdan qaror qabul qilish qoidasini qo'llamagan taqdirda ham (bu siyosat, din yoki ommaviy madaniyat bo'lsin, hayotning barcha sohalarida bir ovozdan qaror qabul qilishdan ko'ra ancha keng tarqalgan), ko'pchilik guruh a'zolari ko'pchilikning fikriga qo'shilishadi ular buni majburiy his qilganliklari yoki o'zlarining fikrlariga amin bo'lmaganliklari yoki hatto ko'pchilik jimgina qo'rqitganliklari sababli.

Natijada psixolog Irving Janis "guruh o'ylashi" deb ta'riflagan narsa, bu "odamlar birlashishga intilishlari natijasida birlashgan guruhga chuqur jalb qilinganida fikr yuritish uslubi, birlashishga bo'lgan intilish ularning alternativasini real ravishda baholash motivlarini bekor qilganda harakatlar kurslari ”. Bugungi kunda ijtimoiy media ta'sirida bo'lgan dunyoda, groupthink, hatto guruhdagi birlashgan a'zolikni ham talab qilmaydi. Bo'shashgan kollektiv bilan bog'lanish kifoya. Bir ovozdan e'tiqodga intilish guruh o'ylash uchun tezda rivojlanib borishi - bu izlanishning o'ziga qarshi yana bir qizil bayroq.

Yaqinda bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodlarning asosi ko'pincha kelishuvdir.

Bir ovozdan e'tiqod qilishda shubhalanishning boshqa sabablari ham bor. Bir ovozdan sudlangan jinoyatchilarni oqlaydigan Talmud qonunining bir talqini shundaki, mustaqil, bahs-munozaralarni qamrab oladigan sudyalar hamjamiyatida yakdil hukm faqat sudyalar o'zaro til biriktirganda bo'ladi. Xuddi shu tashvish, guruh ma'lum bir e'tiqod uchun yakdil bo'lishga intilayotgan boshqa holatlarga ham tegishli.

Hammasi bortda bo'lganida, boshqacha nuqtai nazar bilan fikr yuritadigan odam: "Ular xuddi shu fikrni qabul qilishda va ilgari surishda va meni o'zlarining fikrlash tarziga o'tkazishda g'ayritabiiy niyatlari bormi?" Va ko'pincha, javob ijobiy bo'ladi.

Yagona e'tiqodga intilish va qo'llab-quvvatlashdan ko'ra murosaga kelish afzaldir.

Barchani bir fikrlash tarziga va bir xil e'tiqodga egilishga urinish o'rniga, har qanday e'tiqodda mavjud bo'lgan nuanslarni tan olish va hozirgi ko'pchilik mavqei qanday bo'lishidan qat'i nazar, ochiq bo'lgan holda xizmat qilish yaxshiroq bo'lishi mumkin. bizning ma'qul bo'lgan guruhimiz yoki qabilamiz, biz uchun ham, boshqalar uchun ham, umuman hamma uchun eng yaxshi bo'lmasligi mumkin.

Biron bir narsaga ishonish har qanday erkin jamiyatda yoki hatto katta odam guruhida mumkin emas. Turli xil va hatto qarama-qarshi qarama-qarshi e'tiqodlarning mavjud bo'lishiga yo'l qo'yilishi kerak.

Ma'lum bir nuqtadan tashqari, har qanday sohada yakdil e'tiqodga intilish samarasiz va hatto xavfli. Qarama-qarshi fikrlarga ochiq bo'lgan, qarama-qarshi fikrlarni hurmat qiladigan va ochiq munozaralarni rag'batlantiradigan madaniyat bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodga bo'lgan zararli ta'sirga qarshi vositadir.

Avvalo bir ovozdan qabul qilingan e'tiqodlarni rad eting, so'ngra ularning foydasi bor-yo'qligini ko'rib chiqing.

Bizning har birimiz o'zimizga tegishli bo'lgan guruhlar tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak bo'lgan har qanday g'oya, har qanday e'tiqod va har qanday pozitsiya uchun, hayotimizdagi yakdillikka qarshi qoidalarni qabul qilishimiz kerak, ayniqsa biz o'zimizni qat'iyan taniymiz. Biz guruhdagi hamma shubhasiz qabul qiladigan konsensus istiqbollari va e'tiqodlaridan shubhalanishimiz kerak. Bizning evristikimiz: "Agar hamma biron narsaga rozi bo'lsa yoki rozi bo'lishga intilsa, muammo yashirinib qoladi".

Men ushbu lavozimni marhum Oliy sud sudyasi va AQShning bosh prokurori Nyurnberg sudida Robert Jeksonning so'zlari bilan yakunlayman. Bu sovuq, ammo u bir ovozdan e'tiqodga intilish xavfini mukammal darajada ushlaydi:

«Narxsizlikni majburan yo'q qilishni boshlaganlar, tez orada o'zgacha fikr bildiruvchilarni yo'q qilishadi. Fikrni majburiy birlashtirish qabristonning yakdilligiga erishadi ».