Bizning yangi itimiz bizga hayot haqida nimani o'rgatmoqda

Tarkib

• The Nima? savol
• Biz haqiqatan nima haqida gaplashamiz?
• The Qanday? savol
• The Nima qilibdi? savol
• Biroz kamtarlik uzoq yo'lni bosib o'tadi.

Yangiliklar yozishda yaxshi jurnalistlar javob berishga harakat qiladigan oltita savol bor: JSSV?Nima?Qaerda?Qachon?Nima uchun? va Qanday? Ulardan, Nima? va Qanday? ilmiy nuqtai nazardan eng muhimi, agar Nima qilibdi? aralashga qo'shiladi.

The Nima? savol

Men uzoq vaqtdan buyon hunarmandchilik bilan shug'ullanish mumkin - genetik jihatdan tanlab olish mumkin - bu nafaqat turli xil it zotlarining kattaligi, tashqi qiyofasi va hissiy chidamliligi, balki ularning o'ziga xos xulq-atvor xususiyatlarini ham anglatadi.

Turli xil nasllarning xususiyatlarini ko'rsatadigan veb-saytlarda ko'pincha ularning go'yoki naslga xos xatti-harakatlari to'g'risida ma'lumotlar mavjud. Ammo berilgan ma'lumotlar umuman noaniq va keng talqin qilish uchun ochiqdir.

Masalan, Amerika Kennel Club-ning amerikalik Staffordshire Terrier va Chihuahua haqida aytganlarini taqqoslasangiz, sizga birinchisi aqlli, o'ziga ishongan va xushmuomalali, ikkinchisi nafis, maftunkor va jirkanch ekanligi aytiladi. Xuddi shunday, Dogtime.com xabar berishicha, pitbul buqani yolg'iz qoldirishni yoqtirmaydi, tanbeh berishga nisbatan sezgir emas va tishlash, chaynash va tishlash istagi bor.

Balki siz rozi emassiz, lekin bu tavsiflar menga shunchaki noaniq emas, balki bo'sh kabi ta'sir qiladi. Agar bu uning yig'indisi bo'lsa, unda turli xil zotlar deb nomlangan itlarning xatti-harakatlari chindan ham farq qiladimi? Bu haqiqat deyishga asos bo'lsa, ularni nima majbur qiladi? Farqlar genetikmi? Ratsion va metabolizmdagi farqlar tufayli? Yoki ularni qanday qilib boshqacha tutishga o'rgatamiz? Ov qilishdan ko'ra chorvachilik uchunmi? Yoki omborni qo'riqlash o'rniga bizning sheriklarimizmi?

Biz haqiqatan nima haqida gaplashamiz?

Sozlar o'zini tutish va xulq-atvor shunchalik ko'p narsani anglatishi mumkinki, aytilganidek, ular orqali yuk mashinasini haydash mumkin. Ikkinchisi uchun Oksford lug'atida uchta ta'rif berilgan:

1. o'zini qanday tutishi yoki o'zini tutishi, ayniqsa boshqalarga nisbatan.
2. hayvon yoki odamning muayyan vaziyat yoki stimulga javoban qanday harakat qilishi.
3. tabiiy hodisa yoki mashina qanday ishlaydi yoki ishlaydi.

Garchi mening so'zim g'alati tuyulishi mumkin bo'lsa-da, men "yo'q" haqida tez-tez gapirganman. Emma haqidagi ushbu ketma-ketlikning ikkinchi uchinchi ta'rifi eng foydali deb topildi.

Nima uchun? Chunki itlar (yoki odamlar) ni mashinalar deb o'ylash zamonaviy it zotlari orasida xilma-xillikning aksariyati ingl. Itga ega bo'lish borasida bunday xilma-xil tanlovga ega bo'lish bizni xursand qilishi mumkin, ehtimol, agar biz mavqega ega bo'lsak, u yoki bu shou it turiga egalik qilishdan mamnun bo'lamiz. Ammo ularning tashqi ko'rinishidan tashqari, bugungi kunda nega bu erda yuzlab itlarning nasllari borligini tushuntiradigan narsa bormi?

Ushbu haqiqatni ko'rib chiqing. Hayvonlarning boshpanalarida asrab olish uchun mavjud bo'lgan itlar ko'pincha "aralash zot" deb ta'riflanadi. Ushbu noaniqlik shuni anglatadiki, imkoniyat berilganda itlar (ularning nisbiy kattaligi, shakli, ranglanishi va boshqalarga qaramasdan) "nasldan" chiqib ketishdan mamnun. (Boshqa tushuntirish mumkin bo'lsa ham. Rasmiy AKC sertifikati bo'lmagan taqdirda, "nasl" haqida bir xil fikrda bo'lish, keyinchalik it yangi egalariga haqiqiy "aralashgan", genetik jihatdan isbotlangan bo'lsa, boshpana uchun yolg'on reklama haqidagi qonuniy shikoyatlardan qochishning bir usuli bo'lishi mumkin. Gapirmoqda.)

The Qanday? savol

Kelinglar, ba'zi itlarning nasllari hech bo'lmaganda qandaydir sharoitlarda va muayyan vaziyatlarda o'zini tutish uchun qanday berilishi bilan farq qilishi mumkin. Agar ularning go'yo meros qilib olingan farqlari noaniq, masalan, "faol, mehribon, do'stona, xushmuomalali, aqlli, himoya qiluvchi va mehribon" va boshqalar "mehribon, sadoqatli, obro'li, do'stona, sodiq va o'ynoqi" deb ta'riflanganda, "bu juda ko'p narsalarni qabul qilish. Shunga qaramay, itlarning xatti-harakatlarini o'rganayotgan olimlar ham bunday noaniq fikrlar bilan yurishga tayyor ko'rinadi, men kimga qarshi bo'laman?

Bir necha yil oldin jurnalda Genetika , hayvonot genetikasi Joanna Ilska va uning hamkasblari ta'kidlashlaricha "garchi" alohida it zotlarining xulq-atvoriga moyilligi itning shaxsiyatiga kuchli genetik komponentni aniq ko'rsatsa "va" shaxsiyat xususiyatlari it va uning farovonligi uchun juda muhimdir " egasi, "itning genetik merosi qanday qilib uning xatti-harakatini aniqlashga yordam berishi mumkin" hali ham noma'lum.

Buni aytishning eng oson usuli shundaki, itni boquvchilar va it egalari itlarning zotlari o'zlarining "xulq-atvorga moyilliklari" bilan farq qilishlariga ishonishlari mumkin bo'lsa ham, hech kim bilmaydi, hatto olimlar ham! Bunday tafovutlarga nima turtki beradi. Bu shunchaki emas nima ular o'xshaydi, lekin Qanday ular "ishlaydi yoki ishlaydi" (yuqorida 3-son).

Bir paytlar nima uchun odamlar o'zlarining yo'llari bilan farq qiladilar, odatda, ularning ruhi va Iblisning yaxshi qo'llanilgan hiyla-nayranglari deb nomlangan odamlarning moddiy bo'lmagan qismining meros bo'lib o'tgan zaif tomonlari bilan bog'liq edi. Hozirgi kunda, hech bo'lmaganda yaqin vaqtgacha, odamlar nima uchun nima qilishlarini tushuntirishning o'rniga mashhur tushuntirish ma'naviydan ko'ra ko'proq miya bo'lgan. Axir, Zigmund Freyd er yuzidagi mavjudot sifatida o'zimizning noto'g'ri xatti-harakatlarimiz haqida gap ketganda, men "miya aybdorligi" deb atashni yoqtirgan ishni birinchi bo'lib qilmagan va, albatta, oxirgi emas.

So'nggi yillarda esa odamlarning xulq-atvoriga nisbatan bu bir tomonlama va miyaga asoslangan nuqtai nazar qiyinlashmoqda. Masalan, hozirda odamning ichaklaridagi mikrobiomda nima yashashi haqida dalillar mavjud - bilasizmi, inson tanasidagi hujayralarning yarmidan ko'pi emas odammi? - autizm, xavotir va depressiya va Altsgeymer, neyrodejenerativ kasallik kabi "ruhiy azob-uqubatlarda" muhim rol o'ynashi mumkin.

Agar bu odamlar uchun to'g'ri bo'lsa, unda nega itlar ham emas?

The Nima qilibdi? savol

• Pit buqa zot emas. Ommaviy tasavvurda bo'lgan pitbulga o'xshash har qanday itni pitbul deb atash mumkin.
• Shunga qaramay, bugungi kunda ko'p odamlar pitbullar xavfli hayvonlar ekanligiga ishonishadi.
• Ushbu e'tiqodning mantig'i aniq, ammo sodda: Agar it boshqacha ko'rinishga ega bo'lsa, unda u ham boshqacha yo'l tutishi kerak.
• Ko'pincha, bunday ijtimoiy bo'lmagan xatti-harakatlarning genetik merosini shunchaki shunday deb ishonganlar qabul qiladilar. Boshqa mumkin bo'lgan tushuntirishlarni ko'rib chiqmaslik, bu itlarga nisbatan adolatli emas va bu narsalarning tubiga tushish uchun yo'l emas.

Nima uchun biz nafaqat bilishimiz kerak Nima? lekin Nima uchun? itlar nima qilishadi? Men bunga javob beraman Nima qilibdi? Emma haqidagi ushbu seriyaning beshinchi va oxirgi qismidagi savol. Javobim qanday bo'lishi haqida bir maslahat (quyida) mavjud:

Biroz kamtarlik uzoq yo'lni bosib o'tadi.

5-dars:Yaxshi tushuntirish to'g'ri tushuntirish bo'lmasligi mumkin. Emma bizga bergan boshqa darslarni topish uchun, iltimos, shu erni bosing.