Rahbarlarimizning xarakteri: muhimmi yoki ahamiyatsizmi?

Sizningcha, siyosatni chetga surib, demokratik mamlakatning etakchisi odob-axloqli va benuqson inson, eng yaxshi fuqaro, Mensh bo'lishi kerakmi?

U axloqli, hurmatli va bilimdon, yoshlar (va ularning ota-onalari) taqlid qilishni xohlaydigan ilhomlantiruvchi namuna bo'lmog'i kerakmi? Ular o'zlariga emas, balki mamlakatga va fuqarolarga ko'proq sodiq bo'lishlari kerakmi?

Ideal dunyoda men ushbu savollarga "ha" deb javob berishni xohlardim. Ba'zilar meni mumkin bo'lmagan tushni tasavvur qilaman deb o'ylashlari mumkin va afsuski, "haqiqiy dunyoda" ular to'g'ri bo'lishi mumkin: bu fazilatlarni o'zida mujassam etgan siyosiy rahbarlarni topish haqiqatan ham qiyin.

Vaziyatni yanada murakkablashtirish uchun biz bilamizki, namunali inson bo'lish, etakchilikning ajoyib qobiliyatlarini kafolatlashi shart emas va noo'rin harom bo'lgan saylangan rahbar o'z mamlakati uchun ijobiy o'zgarishlarni amalga oshirishi mumkin.

Taniqli shaxslar va qahramonlar fosh etilib, ularni kamsitganda, ular to'satdan inoyatdan qulaydilar. Shaxsiy noto'g'ri xatti-harakatlar yoki huquqbuzarliklar, odatda jinsiy, giyohvand moddalar bilan bog'liq, zo'ravonlik yoki firibgarlik tabiat, sport, ko'ngil ochish va biznes kabi jamoat e'tiboridagi ko'plab martabalarda uchraydi.

Ularning ta'sirlanishiga muqarrar ravishda ommaviy pilyorlar, ommaviy axborot vositalarini tanqid qilish yoki kariyeralarni o'chirish kiradi. Jamoatchilik fikri sudidagi virtual hukm, hatto sudlarda ayblov hukmiga olib kelishi mumkin.

Men ularning shaxsiy xatolari yoki qo'pol xatti-harakatlari uchun uzr so'ramayman va agar ularga asos bo'lsa, ular albatta jazolanishi kerak. Ammo haqiqat shundaki, ular o'zlarining hunarmandchiligi, san'at turi, sporti yoki kasbida favqulodda iste'dodli bo'lishga imzo chekdilar. Ular bizning yulduzlarga bo'lgan ehtiyojimizga xizmat qilishdi va ular bizni xursand qilishdi, ehtimol bizni hayajonga solishdi va biz o'z navbatida ularni ajoyib yutuqlari uchun hayratda qoldirdik.

Ammo ular bizni xohlagan yuqori darajadagi fuqarolar va axloqiy o'rnak egalari bo'lish uchun imzo chekishmadi, bu bizning ko'nglimizni va sinovdan o'ta olganda to'satdan masxaralashimizni qisman tushuntiradi.

Ammo saylangan mansabdor shaxslar va siyosiy rahbarlar boshqa toifaga kiradi va shaxsiy xulq-atvorning yuqori darajasida bo'lishi kerak. Ular aslida "imzo chekishdi": davlat lavozimiga erishish fuqarolik va etakchilik majburiyatlarini o'z ichiga oladi. Fuqarolar o'z rahbarlaridan hurmatga sazovor bo'lishlarini kutishadi va o'zlarining farovonligini qalbida ekanliklarini va ishonchli va munosib shaxs ekanliklarini his qilishni xohlashadi.

Ko'pchilik ehtiyojmand deb topilishi partiyaviy masala emas, chunki shaxsiy muvaffaqiyatsizlikka uchragan rahbarlar siyosiy spektrning chap va o'ng tomonlaridan keladi.

Prezident Trumpga qaratilgan invektivning aksariyati uning shaxsiy jinoyatlari, haqoratli so'zlari va ijtimoiy xulq-atvoriga qaratilgan. (Men uning siyosati va psixologik holatini nazarda tutmayapman, ikkalasi ham ommaviy axborot vositalarida keng muhokama qilinmoqda). Ushbu xususiyatlar uning jamoatchilik oldida chiqishlari, nutqlari, intervyularida, o'zini tutishi va, albatta, tvitlarida 24/7 aniq namoyish etiladi.

U ayollarni noo'rin tortib olish haqida gapirdi va ularning tashqi qiyofasi va qobiliyatlarini kamsitdi. U o'zining siyosiy tanqidchilarini kamsitdi, faktlar va yutuqlarni noto'g'ri ko'rsatdi. U zo'ravon irqchilar va neo-natsistlar haqida xushyoqarlik bilan so'zlar aytdi, jismoniy jabrlangan muxbirni masxara qildi va halok bo'lgan askarning otasini haqorat qildi.

U ommaviy axborot vositalari va xeklerlarga qarshi zo'ravonlikni rag'batlantirdi va populist millatchilikni qo'llab-quvvatladi. U tarix, diplomatiya va ilm-fan saboqlarini mensimaydi.

Va shunga qaramay: U o'zining avtoritar monologlarini yaxshi ko'radigan g'ayratli bazasi bilan mashhur va mashhur bo'lib qolmoqda. Uning yomon ishlari va "dushmanlarini" kamsitishdan zavqlanishini qancha ko'p eshitsalar, shunchalik ular unga yaqinlashadilar.

Rahbarlarning tajovuzkor portlashlari chap va o'ngdagi ko'plab rejimlarda keng tarqalgan. Hozirda boshqa ko'plab mamlakatlarda hokimiyat tepasida bo'lgan yoki "aniq merosxo'rlar" ko'tarilayotgan avtokratlar tomonidan aytilgan shunga o'xshash g'azablangan populizmni ko'ryapmiz. Avtoritar shaxslar muqarrar ravishda qarama-qarshi fikrlarni qo'zg'atadi, tarafdorlari tomonidan maqtovga sazovor bo'ldi va kamsituvchilar tomonidan g'azablandi.

Odamlar bir xil ommaviy axborot vositalaridan parchalarni tomosha qilganda, rahbarga yaqinligi yoki g'azablanishiga qarab, ularning tortib olishlari keskin farq qiladi. Ular bir xil kliplarni tomosha qilishadi, lekin ular guvoh bo'lgan narsalar haqidagi g'oyalarga qat'iy qarshi chiqishgan. Klassik film Rashomon, buyuk Akira Kurosava tomonidan boshqarilgan, xuddi shu tadbirlarda qatnashgan odamlarning boshidan kechirganlari haqida juda boshqacha voqealarni eslashlarini aniq ko'rsatib berdi.

Qabul qilish manipulyatsiyaga uchraydi va kuchli e'tiqodlar ko'rinadigan faktlarni engib chiqishi mumkin. Kultlarning haqiqiy e'tiqodli a'zolari to'g'risida olib borgan izlanishlarim shuni ko'rsatdiki, aldangan rahbarning g'ayratli adulyatsiyasi hislarni tubdan buzishi, idroklarni chalg'itishi va hissiyotlarni chalg'itishi mumkin. Masihiy kult rahbarlari va demagaglar o'z hayotlaridan norozi va javob izlayotgan odamlarni jalb qilishlari bejiz emas.

Moliyaviy qiyinchiliklarga duchor bo'lgan odamlar ko'rkam boylik orasida yashaganda va tezkor texnologik va ijtimoiy o'zgarishlarda o'zlariga ishonchsizligini his qilganda, ular qattiq xafa bo'lishadi. Ko'z oldida hech qanday yengillik bo'lmasa va ular o'zlarining og'ir vaziyatlarini faqat yomonlashishini tasavvur qilsalar, ular ruhiy tushkunlikka, umidsizlikka va umidsizlikka tushib qolishadi.

Ular, ayniqsa, o'zlarining chuqur hamdardliklarini bildiradigan va ularning qashshoqligi va g'azabiga ishonch bildiradigan magnit rahbarning xarizmatik so'zlariga juda ta'sirchan. Rahbar ularning ko'ngilsizliklaridan ko'tarilgan energiyasini ushlaydi va ularga hamdardlik bilan "qaytadan o'ynaydi".

Xarizmatik etakchi tinglovchilarni ularning muammolarini to'liq "qabul qilishiga" va ularning g'azablari va g'azablari bilan bo'lishishiga ishontiradi. U har doim o'zlarining azob-uqubatlarida mamlakatdagi va chet eldagi "boshqalarni" ayblaydi va ularni jazolashga yoki haydab chiqarishga majbur qiladi va izdoshlarini yanada yaxshi hayot va shaxsiy baxt sari yo'l ochishga va'da beradi.

Ushbu va'dalar "samodan manna" kabi his etilmoqda, ularga chinakam ko'rguvchi rahbar tomonidan berilgan ajoyib saxiy sovg'alar.

Endi sizdan so'rayman: Rahbarning qaysi shaxsiy xususiyatlari g'azablangan va tahdid ostida bo'lgan fuqarolarga murojaat qilish ehtimoli ko'proq: yaxlitlik-fuqarolik-aql-xayrixohlikmi yoki g'azab-tajovuz-avtoritarizm-nativizmmi?

Shaxsan siz va farzandlaringiz uchun qaysi rahbar muhim?