Psixologik fanni diversifikatsiya qilish

Erta martaba xilma-xilligini o'rganuvchi sifatida kurashadigan asosiy narsalardan biri bu namunalarning kattaligi uchun yangi turtki. Bu, albatta, maydon sifatida umumlashtirish qobiliyatimizni oshirish va ta'sirlarimiz doimo "haqiqiy" bo'lishini ta'minlashdir.

Ideal dunyoda, bu bizning tadqiqotchilarimiz ma'lumotlarning haqiqatidan uzoqroqqa qadam qo'ymasligimizga ishonch hosil qilish uchun tadqiqotlarni rejalashtirish va natijalarni sharhlashda barcha tadqiqotchilarni qiziqtirishi kerak. Va shuni aniq aytmoqchimanki, iloji bo'lsa, kuchli tadqiqotlar olib borishga ishonaman. Bu bizning ilmimiz uchun juda muhimdir.

Biroq, xuddi shu ideal dunyoda hali ham yollash ancha qiyin bo'lgan ozchilik guruhlari a'zolari mavjud. Xususan, irqiy ozchiliklar yollash uchun nafaqat ko'proq kuch va vaqt talab qiladilar, balki ko'pincha ularni jalb qilish uchun ko'proq pul sarflashadi.

Yaqinda men o'zimning izlanishlarim uchun ikkala mexanik turk panellari va Qualtrics panellarining irqiy / etnik ozchilik guruhlariga bag'ishlangan takliflarni olish uchun murojaat qildim - ko'plab tadqiqotchilar fan bo'yicha ma'lumot to'plash uchun foydalanadigan ikkita mashhur onlayn tadqiqot manbalari. 15 daqiqalik onlayn o'rganish uchun oq tanli ishtirokchi uchun xarajat taxminan 5,50-6,00 dollarni tashkil etdi, shu bilan birga biraciya ishtirokchisi (ikki xil irqdan kelib chiqqan ota-onasi bo'lgan shaxs va men o'zim ikki millatli ekanligim sababli tadqiqotlarimga katta e'tibor qaratdim) buning o'rniga 10.00-18.00 dollar turadi. Qora, Osiyo va Lotin singari monoratsial / monoetnik ozchiliklar uchun narx 7.00-9.00 dollarni tashkil qiladi va bitta panel bizni 100 ta mahalliy amerikalik shaxslarning namunalarini jalb qila olmasligini aytdi, chunki ular o'z tizimlarida mavjud emas edi.

Bundan tashqari, ozchilik guruhlari son jihatidan kichikroq bo'lganligi sababli, ushbu tadqiqotni yakunlash uchun ma'lumotlar yig'ish vaqti, shuningdek, oz miqdordagi moliyaviy xarajatlar ustiga, ozchilik guruhlari maqsadga muvofiq bo'lganda ancha uzoq davom etadi. Manhetten kollejidagi hamkasbim Danielle Yang shunday dedi: "Men ozchilik aholini o'rganishdagi haqiqiy manfaatlarimdan voz kechishim kerak edi, chunki yangi tadqiqot kutishlariga muvofiq ushbu tadqiqotni o'tkazish uchun pulim yo'q. O'ylaymanki, bunday muhim savollarni izlashga loyiqdir. " Laboratoriyada xulq-atvor tadqiqotlarini olib boradigan yoki uzunlamasına usullar, bolalarni yollash yoki dala ishlariga yondoshish kabi boshqa ko'p vaqt sarflaydigan usullardan foydalanadigan biz ham shunga o'xshash muammolarga duch kelamiz.

Katta miqdordagi namunalarni ushbu yangi surish bilan men ko'plab ozchilik guruhlar aralashuvda adashib qolishidan qo'rqaman. Men, shuningdek, ish joyi qiyin bo'lgan aholi punktlarida faoliyat yuritadigan aspirantlar, postdocs va men kabi boshqa boshlang'ich tadqiqotchilar uchun qayg'uraman, bu sohada nashrlar stavkalariga qanday rioya qilishimiz kerak. Ilm-fanni diversifikatsiya qilish motivatsiyasi meni doktorlik dissertatsiyasini olishga majbur qildi. birinchi navbatda.

Tadqiqot guruhlarini bir-biriga bog'lashga yordam berish va replikatsiya harakatlariga yordam berish uchun Psixologik Ilmiy Tezlashtiruvchi va Study Swap kabi ajoyib yangi manbalar mavjud. Ammo tez-tez qog'ozga ko'proq mualliflar qo'shiladi, bu ham tadqiqot dasturida dastlabki martabali shaxslarga mustaqilligini belgilashga yordam bermaydi. Ushbu yangi vositalar tadqiqotga qaraganda ko'proq vaqtni oladi emas kam vakili bo'lgan guruhlarga e'tibor qaratish.

Biz maydon sifatida asosan qulaylik namunalariga (ya'ni, asosan oq namunalarni ishlab chiqaradigan bizning talabalar shaharchasidagi kollej talabalari) tayanamiz va tadqiqotchilar ushbu siljishga javoban olib boradigan onlayn tadqiqotlar sonining ko'payishini ko'rdik namunalar (qarang: Anderson va boshq., 2019 yil "Ijtimoiy va shaxs psixologiyasining murtkifikatsiyasi").

Va shunga qaramay, bir vaqtning o'zida bizning ilm-fanimizni diversifikatsiya qilishga qaratilgan so'nggi chaqiriqlar ham bo'ldi (masalan, Dunham va Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang va Bodenhauzen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Ushbu hujjatlarning barchasi ko'plab guruhlar va ularning tajribalari e'tibordan chetda qolganligini ta'kidlaydi. Nafaqat ozchilik guruhlardan yollash ushbu populyatsiyalarning tan olinishini oshirishga yordam beradi, balki bu e'tirof bizning fanimizni yanada vakili qilish orqali yanada ishonchli qiladi.

Darhaqiqat, hattoki jurnaldan chiqadigan maxsus son uchun hujjatlar talab qilinadi Madaniy xilma-xillik va etnik ozchiliklar psixologiyasi (CDEMP) psixologiyada xilma-xillik bo'yicha ilmiy tashabbuslarni boshlagan Viktoriya Plautning 2010 yildagi «Turli xillik ilmi: nima uchun va qanday qilib farq farq qiladi» maqolasidan kelib chiqadigan da'volarni yangilashga e'tibor qaratdi. Biroq, buni ta'kidlash muhimdir CDEMP ozchiliklarning tajribalariga alohida e'tibor qaratadigan va shuning uchun "ixtisoslashtirilgan" jurnal sifatida qaraladigan jurnaldir.

Kataloniyaning Pompeu Fabra universiteti tadqiqotlari va ilg'or tadqiqotlar instituti professori, doktor Veronika Benet-Martines Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jamiyati konferentsiyasi (xalqaro ijtimoiy psixologiya konferentsiyasi) paytida Prezidentning asosiy plenar nutqida shunday dedi: «Siz o'qiyotganlar kam vakili bo'lgan guruhlar, aminmanki, sizning tadqiqotlaringiz juda zo'r, ammo ozchilikka yo'naltirilgan jurnalga murojaat qilishingiz kerak. Lekin nega? Bizda Evropada ishtirokchilarga yo'naltirilgan jurnallar yo'q. Tahririyat bundan xabardor bo'lishi kerak ”.

Xuddi shu tarzda, Illinoys shtatidagi psixologik fan bo'yicha xilma-xillik bo'yicha sammitda ishtirokchilar yangi ochiq fan va oldindan ro'yxatga olish nishonlaridan tashqari nashrlarda xilma-xillik nishonlarini berishni xilma-xillikka yo'naltirilgan ishni mukofotlash va tan olish usuli sifatida ko'rib chiqish zarurligini muhokama qildilar.

Xulosa qilib aytganda, xilma-xillik haqidagi fanni shunchaki shunday ko'rish kerak fan . Va Dreksel universiteti vakili Emi Slaton o'z maqolasida juda yaxshi ta'kidlaganidek, "Biz bunday g'oyalardan birini ko'rib chiqamiz: tenglik bo'yicha tadqiqotlarda kichik populyatsiyalar bo'yicha olib borilgan tadqiqotlarning asosiy tamg'asi. Uning mafkuraviy kelib chiqishi qanday bo'lishidan qat'i nazar yoki aniq (yoki yo'q) bo'lishidan qat'i nazar, 'kichik narsalarga e'tibor bermang n Aholining ma'nosizligi, talabalarning marginallashuvini ko'paytiradi. Shuningdek, u statistik nodirlik tufayli insoniyatning o'ziga xos tajribalarini beparvolik sifatida keltirib chiqaradi. Ammo chuqurroq, tadqiqotchilarning kichik yoki katta degan ta'rifi n s 'belgilangan toifalar (masalan, irqiy demarkatsiyalar yoki qobiliyat va nogironlik ikkiliklari) uchun qiymat yoki zaruriyatni takrorlaydi, biz esa buning o'rniga toifalar bo'yicha tanqidiy mulohaza kuch va imtiyozlarning har qanday manzili uchun zarur deb hisoblaymiz. "

LinkedIn Image Credit: fizkes / Shutterstock